中国反商业欺诈网

路码表倒回归零的行为将如何取证

咨询人：一名基层执法人员  发表日期：2008年06月27日 10:16

咨询题目：路码表倒回归零的行为将如何取证

咨询内容：你好,我是来自基层的工商执法人员,接到一名销售摩托车的人员反映,有人用已经骑过的摩托车,采用非法手段将路码表倒回归零,然后当成新车出售.反映人亲眼目睹倒路码表的非法过程.我们工商部门将如何取证?应该注意些什么?倒路码表的这种非法行为,有没有权威的机构认证?盼复!!谢谢!

回复内容： "您好，最近市场上会发现有专门销售“倒码表”的，明目张胆的销售，首先建议有关工商部门查处这些非法销售行为，另外，关于判断“物”是否被进行了非法操作，需要咨询相关鉴定专家具体的技术问题。搜集证据方面需要注意：1.收集证据应合法。根据我国法律规定，当事人提供的证据必须合法。实践中，证据不合法主要有以下几种情形：①收集或提供主体不合法。如未成年人或精神病人作证人提供证言，即不符合法律对于证据收集、提供主体的规定。②取证程序不合法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据”。如以暴力、威胁、欺骗、引诱、收买等非法方法收集的证据。③内容不合法。即不能证明案件真实情况、虚假的、无证明力的事实材料，因对案件事实的查明毫无意义而为非法证据。
2.注意证据之间的关联性和一致性。首先，各个证据之间要有某种客观的联系，而不是相互孤立的。一般来说，在证据认定过程中，除书证、物证、证人证言等直接证据外，任何证据都需要旁证的支持，无旁证支持的孤证的采信率相对较低。如最高人民法院《规定》第70条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。其次，当事人应收集与证明对象相一致的证据。实践表明，证据证明对象过于分散往往容易削弱证据的证明力，至于相互矛盾的证据更是不为法庭所认定。所以，在收集证据后要仔细研究它们的内在关系，剔除无关紧要的证据，确保证据有的放矢。
3.注意证据的有效性。首先，我国对民事诉讼中有关专门性证据都有明确的等级规定。如司法鉴定书和伤残鉴定书等都必须到法院指定的单位去开具，其他任何非指定单位的类似证明都不具有法定效力。其次，按照民诉法规定，不能正确表达意志的人以及应当回避的人不能出庭作证或出具证言。因此，当事人在收集证人证言时，应当排除以下人员的证言：①诉讼代理人，即代理人不能既是代理人又是证人；②本案审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员和检察人员；③认知能力、表达能力没有达到作证的要求的未成年人。
4.切忌传闻证据。传闻证据是当事人或证人所引用的他人所表达或作出的，被作为证据提出以证实其所包含的事实是否真实的意思表示。虽然我国民诉法未明文规定传闻证据能否作为定案依据，但由于这种证据存在无法质证的危险，从最高人民法院《规定》第47条“证据应当在法庭上出示，并由当事人质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据”的规定来看，传闻证据属于被禁止之列。
感谢您对中国反商业欺诈网的关注。
"


	发展改革委		公安部
	监察部		司法部
	财政部		国土资源部
	建设部		信息产业部
	农业部		商务部
	文化部		卫生部
	人民银行		审计署
	海关总署		税务总局
	工商总局		质检总局
	新闻出版总署
	食品药品监管局
	安全监管总局
	国家知识产权局
	旅游局		法制办
	国研室		新闻办
	银监会		证监会
	保监会		供销总社
	烟草局		外汇局
	中宣部		高法院
	高检院		武警总部