不久前，《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会的部分代表，强烈呼吁撤销北京卷烟厂的“中南海”卷烟商标。理由是：根据《中华人民共和国商标法》第10条明确规定，“同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的”的标志不得作为商标使用，这类名称“不得作为商标使用”；第41条规定，已经注册的，“由商标局撤销该注册商标”。但网上反对质疑的声音也很多，那么“中南海”究竟该不该撤呢？
　　正方——张铁鹰：以健康的名义撤销
　　●比违反《商标法》更严重的是，香烟以“中南海”为商标，会让人对该品牌的卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，对公众健康会产生潜在的损害。可以说，卷烟厂以“中南海”为商标，相当于是在给烟草产品做隐性广告，这对消费者是极大的误导。
　　●近年，为了推销香烟产品，一些烟商开始打“健康”和“公益”两张牌。比如，公众都知道香烟中的焦油对人体有害，吸烟会损害健康，于是，有的烟厂在包装上，一方面突出宣传产品焦油低含量，另一方面炒作“清新风尚”、“科技创新生活”等“新概念”，以诱导消费者“放心”购买和使用。在今年的上海市人大会议上，一些人大代表就指出，“爱我中华”、“双喜临门”等公益广告，乍一看挺好，可再仔细看，便发现都有着烟草公司的痕迹，甚至有的还挂着“吸烟有害健康的标语”。而“中南海”香烟的新包装上，尽管印有“您每消费一盒中南海香烟，就向希望工程献了一份爱心”，也绝非是企业要多承担“社会责任”，而是其打“公益”招牌、促烟草营销的一种手段。
　　●既然“中南海”作烟草商标，明显有损公众健康权益，那么，为了公众健康，请有关部门立即以公众健康的名义，撤销“中南海”香烟商标，进一步清除隐性烟草广告。
　　反方——涂涂：香烟与神圣何干
　　●地理意义上的中南海是中央国家机关的驻地，国家权力机关本身固有的庄严、神圣，可能会经由长期的驻在而部分传导到这个名目之上。但是，这并不意味着类似的意义传导可以无限制地延续下去、扩展开来。过分拘执于意义联想、价值再造，这也禁忌，那也不许，就有些接近古之所谓避讳制度了。循此思路，“中华”、“人民大会堂”等牌子的香烟岂不是更庄严、更神圣，岂不是更应该撤销商标？
　　毕晓哲：为何容不下一包烟
　　●专家在研讨会上对一包烟的商标名称“口诛笔伐”，其实大可不必，或者不客气地说还有“吃饱了撑的”之嫌。比香烟对身体健康有害的日常用品或食品多的去了，又有多少个专家为此义正词严的公开呼吁的？倒是让公众见多了为了某某集团的利益，专家要么当“吹鼓手”，要么干脆当“哑巴”。“三鹿奶粉”事件后，当地某专家首先跳出来澄清，公众记忆犹新；前几天，德国NUK品牌婴儿爽身粉被曝含有一级致癌物质石棉,被发现和查知是源于韩国，似乎中国的食品卫生专家们在“石棉”致癌物面前个个成了“傻子”；还有哪个声称“上访专业户至少99%精神有问题”的专家孙东东，更是给专家群体“摸了不少黑”。